Нарушение требований охраны труда при производстве шиномонтажных работ

2119
Советский районный суд г. Омска рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого Т., работающего в ООО "Инсайд" машинистом фронтального погрузчика К-701, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).

Рассмотрение дела

Суд установил, что Т., машинист фронтального погрузчика на базе трактора К-701 (далее - машинист Т.), находясь в гаражном боксе на территории ООО "Инсайд", обнаружил, что у трактора К-701 спущено левое переднее колесо. Машинист Т. решил произвести демонтаж колеса. С этой целью он попытался установить под трактор домкрат для подъема его передней левой части. Убедившись, что вылет домкрата не позволяет установить его под трактор, машинист Т. решил осуществить подъем последнего путем подкачки колеса. Выполняя указанные действия в целях замены колеса, будучи ознакомленным с Ин¬струкцией № 18 по охране труда для монтировщика шин, машинист Т. нарушил требования п. 4.1.2 данной Инструкции, согласно которому необходимо "перед снятием подъемного колеса вывесить на специальном подъемнике или с помощи другого подъемного механизма автомобиль или его часть".

В соответствии с п. 4.1.13 Инструкции, подкачку шины без демонтажа следует производить, если давление воздуха в ней снизилось не более чем на 40% от нормы и есть уверенность, что правильность монтажа не нарушена. В случае падения давления в шине более чем на 40% от нормы необходимо произвести демонтаж шины, убедиться в исправном состоянии и правильном положении камеры, затем смонтировать шину и накачать.

Машинист Т. в нарушение этих требований охраны труда, не проверив уровня давления воздуха, стал производить подъем трактора путем подкачки колеса.

В соответствии с п. "в" раздела "Правила безопасности при техническом обслуживании и устранении неисправностей" Инструкции № 36 по охране труда для машиниста трактора К-701 при накачке шин не допускается нахождение людей напротив боковины шины.

Машинист Т. допустил присутствие напротив боковины накачиваемой шины двух работников - К. и Кр. При этом работнику К. машинист Т. передал шланг подачи воздуха высокого давления, при помощи которого осуществлялась подкачка колеса.

После завершения подкачки колеса машинист К. стал устанавливать домкрат под трактор. В процессе подъема трактора путем подкачки колеса из-за допущенных машинистом Т. нарушений требований инструкций по охране труда при проведении указанных работ произошел разрыв шины. Вырвавшейся струей сжатого воздуха большого объема работникам К. и Кр. были нанесены телесные повреждения, от которых они скончались.

Таким образом, судом установлено, что в помещении для стоянки трактора в ходе ремонтных работ по демонтажу колеса на тракторе К-701 машинист Т. допустил нарушение правил охраны труда и техники безопасности, в результате чего произошел разрыв шины и находившимся в непосредственной близости работникам ООО "Инсайд" К. и Кр. были причинены смертельные травмы.

В судебном заседании машинист Т. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия и постановления приговора. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении размера и вида наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учел полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Судом также были учтены влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, характеристика его личности, мнения государственного обвинителя, защиты и потерпевших.

С учетом всех обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления суд счел необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы без применения меры дополнительного наказания, поскольку применение указанной меры лишает подсудимого единственного источника заработной платы.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования прокурора Советского административного округа г. Омска и потерпевшей К. к подсудимому машинисту Т. о возмещении морального вреда.

Исходя из обоснованности исковых требований и доказанности вины подсудимого, суд счел необходимым исковые требования прокурора Советского административного округа г. Омска удовлетворить в полном объеме.

Что касается исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда, то суд нашел их размер завышенным и подлежащим снижению.

Решение суда

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

  • признать виновным машиниста Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении;
  • обязать машиниста Т. явиться в территориальный орган ФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании;
  • взыскать с машиниста Т. в пользу потерпевшей К. возмещение морального вреда в сумме 150 тыс. руб.


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Школа охраны
труда

Проверьте свои знания и получите удостоверение по охране труда. Запишитесь прямо сейчас

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас!

Живое общение с редакцией


Опрос

Как вы мотивируете работников соблюдать требования охраны труда.

  • Материальное поощрение 19.56%
  • Наказание: дисциплинарные взыскания, штрафы за нарушение правил охраны труда 49.21%
  • Видеоконтроль 22.71%
  • Беседы с нарушителями на планерках, обсуждение на общих собраниях 55.21%
  • Проведение дней охраны труда, проведение соревнований на звание "Лучший по охране труда" 35.02%
результаты

Рассылка


© 2011–2016 ООО «Актион-МЦФЭР»

Сайт trudohrana.ru — информационный портал для руководителей и специалистов по охране труда.
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-38302 от 30.11.2009.


  • Мы в соцсетях
Зарегистрируйтесь и продолжите использование сайта! Это бесплатно и займёт всего одну минуту!

После регистрации у Вас будет ПОЛНЫЙ доступ ко всем материалам сайта trudohrana.ru.

Ещё Вы получите в ПОДАРОК инструкции по охране труда с учетом новых правил


У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Всего один шаг - и документ Ваш!

Только зарегистрированные пользователи могут скачивать документы с сайта. Регистрация бесплатна и займет всего 57 секунд. После нее Вы сможете загрузить документ, а также получите доступ к материалам и сервисам сайта.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль