Рассматриваем дело о нарушении охраны труда при эксплуатации погрузчика

398
Судья Фокинского районного суда Брянска с участием представителей государственного обвинения и потерпевшей Ш. рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого и гражданского ответчика водителя погрузчика ООО Торговый Дом Петелино К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ

Описательная часть

4 июня 2014 г. водитель погрузчика ООО «Торговый Дом “Петелино”» К. (далее — водитель К.) подъехал на погрузчике к посту № 3 на эстакаде для выполнения погрузочных работ, расположенной в здании производственного корпуса «Цеха убоя и переработки птицы». Остановив погрузчик на непродолжительное время, водитель К. подал звуковой сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида и стал двигаться задним ходом.

Проехав около одного метра, водитель К. услышал крик и сразу же остановил погрузчик. Оглянувшись, увидел, что за погрузчиком лежит охранник Ш., левая нога которого находится под погрузчиком. Он стал оказывать охраннику Ш. первую необходимую помощь. Прибывшие медицинские работники госпитализировали охранника Ш. в больницу, где тот скончался 14 июня 2014 г.


Читайте также по теме:

Инструкция по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ

Утвержден Порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров


Рассмотрение дела

Водитель К. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Суду он пояснил, что, остановившись на непродолжительный промежуток времени, подал звуковой сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида и, не увидев препятствий, стал двигаться задним ходом.

Проехав около одного метра, и услышав крик, сразу же остановил погрузчик. Оглянувшись, увидел, что за погрузчиком лежит охранник Ш., левая нога которого находится под погрузчиком. Он стал оказывать охраннику Ш. первую необходимую помощь. Прибывшие медицинские работники госпитализировали охранника Ш. в больницу, где тот скончался 14 июня 2014 г.

Водитель К. считает, что выполнил все необходимые меры предосторожности при движении электрокара задним ходом, и наезд произошел не по его вине.

Виновность водителя К. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. показал суду, что когда он находился на эстакаде в зоне выгрузки во время несчастного случая, к нему подъехал погрузчик под управлением водителя К., который остановился на непродолжительный период времени. Затем водитель К. подал звуковой сигнал и стал сдавать задним ходом. В этот момент он услышал крик. Повернув голову, он увидел, что за погрузчиком лежит охранник Ш., а его нога находится под погрузчиком.

Свидетели Б. и М. дали суду аналогичные показания.

Свидетель Р. показал суду, что по результатам расследования данного несчастного случая было установлено, что водитель К. при подаче транспортного средства назад не убедился в полной мере в том, что этому маневру никто и ничто не мешает, в результате чего совершил наезд на охранника Ш.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

  • протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2014 г., в соответствии с которым осмотрена площадка отгрузки для погрузочных работ, расположенная в здании производственного корпуса «Цеха убоя и переработки птицы»;
  • протоколом осмотра предметов от 25 августа 2014 г., согласно которому была осмотрена видеозапись несчастного случая, произошедшего с охранником Ш. В ходе просмотра видеозаписи было подтверждено, что наезд на охранника Ш. совершил водитель К.;
  • заключением эксперта, в соответствии с которым установлена прямая причинная связь между данной травмой и наступлением смерти охранника Ш.;
  • актом о расследовании несчастного случая от 4 июля 2014 г., в соответствии с которым ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, является водитель К., который при подаче транспортного средства назад не убедился в полной мере в том, что этому маневру никто и ничего не мешает, в результате чего совершил наезд на сотрудника охраны;
  • копией акта Н-1 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которой 4 июня 2014 г. в 17:45 при производстве погрузочно-разгрузочных работ в арендуемом ООО «Торговый Дом “Петелино”» производственном помещении — эстакаде для погрузочных работ, расположенной в здании производственного корпуса «Цеха убоя и переработки птицы», произошел несчастный случай, в результате которого пострадал охранник Ш.;
  • копией должностной инструкции по охране труда для водителей погрузчика № 9–2013, утв. руководителем обособленного подразделения ООО «Торговый Дом “Петелино”», с которой водитель К. был ознакомлен и в соответствии с пп. 3.4, 3.17 которой он должен был соблюдать особую осторожность при движении с места задним ходом. Перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в том, что этому маневру ничто и никто не препятствует. В условиях ограниченной обзорности и (или) плохой видимости водитель транспортного средства для выполнения маневра должен прибегнуть к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства;
  • при подаче погрузчика задним ходом, особенно в узких проездах, предварительно убедиться в том, что движению ничего не мешает;
  • копией Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт). ПОТ РМ-008-99, утв. постановлением Минтруда России от  07.07.1999 № 18, согласно п. 4.3.10 которых перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в том, что этому маневру ничто и никто не препятствует;
  • копией графика работы обособленного подразделения ООО «Торговый Дом “Петелино”» на июнь 2014 г., согласно которому 4 июня 2014 г. водитель К. находился на своем рабочем месте.

На основании исследования всех доказательств суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Анализ показаний свидетелей в совокупности с другими доказательствами подтверждает виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуальных норм.

Заключения экспертов по делу не вызывают сомнений в их компетентности и объективности.

Допросы свидетелей, подозреваемого и обвиняемого, осмотры предметов и места происшествия и другие следственные действия произведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами следственных действий, показаний свидетелей.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства суд признает достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимого водителя К. доказанной.

Действия водителя К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поскольку водитель К., находясь на своем рабочем месте и управляя электрокаром, по неосторожности причинил потерпевшему охраннику Ш. тяжкий вред здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, которое и явилось непосредственной причиной наступления смерти охранника Ш.

Доводы водителя К. и его адвоката о том, что все доказательства по делу являются недопустимыми, т. к. уголовное дело по ст. 109 ч. 2 УК РФ не возбуждалось, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку уголовное дело было возбуждено 29 июня 2014 г. по ст. 143 ч. 1 УК РФ именно по признакам того преступления, в котором обвиняется водитель К., а по ст. 143 УК РФ уголовное преследование прекращено, кроме того, доводы подсудимого и его адвоката о том, что в действиях водителя К. нет состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, не следует из доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и приведены выше.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, характеристики, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, позицию потерпевшей.

Водитель К. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи пострадавшему непосредственно после совершенного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с водителя К. морального вреда и материального ущерба.

Обсудив заявленный гражданский иск потерпевшей Ш. о взыскании с водителя К. сумму в размере 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, за нравственные и душевные страдания, связанные с потерей отца и имущественный вред в сумме 45,8 тыс. руб., суд находит требования о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью — 100 тыс. руб.

Решение суда

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил признать водителя К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (месяцев) ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:

  • не выезжать за пределы г. Брянска;
  • не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения водителю К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15 декабря 2014 г. Взыскать с водителя К. в пользу потерпевшей Ш. моральный вред в сумме 100 тыс. руб.



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа охраны
    труда

    Проверьте свои знания и получите удостоверение по охране труда. Запишитесь прямо сейчас

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас!

    Живое общение с редакцией




    Рассылка


    © 2011–2016 ООО «Актион-МЦФЭР»

    Сайт trudohrana.ru — информационный портал для руководителей и специалистов по охране труда.
    Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции сайта. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-38302 от 30.11.2009.

    
    • Мы в соцсетях
    Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить чтение статьи

    Вы находитесь на первом профессиональном сайте для специалистов по охране труда. Здесь Вы найдете актуальные новости и статьи про трудовое законодательство.

    Ваш подарок при регистрации: набор плакатов по охране труда, которые можно распечатать и повесить в офисе!

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    Ваш подарок придет на указанный при регистрации Email
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    Зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

    Это бесплатно и займет всего одну минуту! Вам станут доступны для скачивания более 2000 форм и образцов документов.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль